V éteru byl zmiňován nález ústavního soudu, který měl potvrdit možnost pořádat referendum ohledně výstavby projektu Bratrství. Tento nález, ačkoli pojednával o zcela odlišné situaci, nikdo nikdy nerozporoval. Každé město má právo vyhlásit referendum a právě toto právo bylo ústavním soudem potvrzeno. Zároveň ale bylo i jednoznačně potvrzeno, že případné referendum nic neřeší na platnosti smluv. Smlouvy zůstávají vždy platné.

V okamžiku, kdy je evidentní, že nejen občané, ale ani samotní volení zastupitelé nemají správné informace o projektu a diskuze je plná zavádějících informací, je referendum asi nejméně vhodnou cestou pro informování občanů. Opakovaně jsme žádali představitele města o koordinační a informační schůzky, tak aby nedocházelo k nepřesnému šíření informací. V současném stavu, kdy je o projektu informováno velmi jednostranně a účelově, městu reálně hrozí, že by mohlo na základě nepřesných informací udělat nenávratný krok s potencionálními nevratnými dopady pro město a jeho rozvoj. 

Ačkoli má naše společnost za sebou desítky velkých projektů, nemusela nikdy čelit institutu referenda. Podobných projektů vzniklo v ČR možná stovky a referendum se řešilo možná u setiny z nich. Tím ovšem nechceme obyvatelům města Jáchymov v žádném případě referendum upírat. Chceme tímto spíše apelovat na potřebný čas k vysvětlení veškeré problematiky, tak aby se mohli opravdu kvalifikovaně rozhodnout.

Vyhlášení referenda by svým způsobem bylo zavřením dveří k nikdy neuskutečněným jednáním, protože by celá situace ještě více eskalovala. Vzhledem k povaze možných dopadů pro město bychom chtěli apelovat na poskytnutí prostoru k vysvětlení projektu, k argumentaci ohledně některých témat, které městem rezonují a k jednání s městem vytvořenou vyjednávací komisí.

Věříme, že daná situaci vyžaduje maximální transparentnost a prostor pro vysvětlení.